Amerykański ruch milicji

Amerykański ruch milicji to termin używany przez analityków organów ścigania i bezpieczeństwa w odniesieniu do szeregu prywatnych organizacji, które zawierają elementy paramilitarne lub podobne. Grupy te mogą określać siebie jako milicję , niezorganizowaną milicję [1] i milicję konstytucyjną . [2] Chociaż grupy takie jak Posse Comitatus istniały już w latach osiemdziesiątych [3] , ruch nabrał rozpędu po konfliktach z agentami rządowymi na początku lat dziewięćdziesiątych. W połowie lat 90. takie grupy działały we wszystkich 50 stanach USA, a ich członkostwo szacowano na od 10 000 do 250 000. [4] [5] Zawartość Historia Edytować Chociaż skrajnie prawicowy ruch patriotyczny od dawna był marginalnym czynnikiem w amerykańskiej polityce, czynniki kulturowe utorowały drogę do rozwoju na szeroką skalę ideologicznego ruchu milicji. Katalizatorami była strzelanina FBI z 1992 roku z Randym Weaverem w Ruby Ridge oraz oblężenie Waco w 1993 roku z udziałem Davida Koresha i oddziału Davidians na Mount Carmel w Waco w Teksasie . [6] [7] [8] Krytyk Mark Pitcavage opisał ruch milicji lat 90.: [3] Ruch milicji jest ruchem prawicowym, który powstał po kontrowersyjnych konfliktach w latach 90. XX wieku. Odziedziczyła paramilitarne tradycje wcześniejszych grup, zwłaszcza konspiracyjnych, antyrządowych Posse Comitatus . Ruch milicji twierdzi, że grupy milicyjne są usankcjonowane prawem, ale nie są kontrolowane przez rząd; w rzeczywistości są zaprojektowane, aby przeciwstawić się tyrańskiemu rządowi. Ideologia ruchu doprowadziła niektórych zwolenników do popełniania czynów przestępczych, w tym gromadzenia nielegalnej broni i materiałów wybuchowych oraz spiskowania w celu zniszczenia budynków lub zabójstw urzędników publicznych, a także mniejszych konfrontacji. W latach 90. uwaga opinii publicznej na ruch milicji zaczęła rosnąć. [ potrzebne źródło ] Bombardowanie w Oklahoma City 19 kwietnia 1995, w drugą rocznicę pożaru Waco, zwróciło uwagę całego kraju na ruch milicji, ponieważ Timothy McVeigh był związany z Milicją Michigan , prawdopodobnie uczestniczył w spotkaniach przed atakiem. [9] Zwiększyło to kontrolę publiczną i presję organów ścigania oraz przyciągnęło więcej rekrutów ze względu na zwiększoną świadomość ruchu. [10] W marcu 1996 roku agenci FBI i innych organów ścigania otoczyli 960-hektarowy (390 ha) kompleks Montana Freemen we wschodniej Montanie „Justus Township” . Freemen byli grupą Suwerennych Obywateli , która zawierała elementy ideologii Chrześcijańskiej Tożsamości , popierała teorie prawa zwyczajowego i odrzucała legitymację Rezerwy Federalnej . [4] Ustawodawca Montana Carl Ohs pośredniczył w impasie. Zarówno Randy Weaver (jeden z oblężonych w Ruby Ridge ), jak i Bo Gritz(cywilny negocjator w Ruby Ridge) próbował rozmawiać z grupą, ale zrezygnował z frustracji, podobnie jak senator z Kolorado Charlie Duke, kiedy próbował negocjować. [11] W końcu nastąpiła przerwa, gdy skrajnie prawicowi przywódcy porzucili grupę na pastwę losu. [12] Grupa poddała się pokojowo po 81-dniowym impasie, a 14 Freemenów zostało oskarżonych o wprowadzenie w obieg milionów dolarów fałszywych czeków i zagrożenie życia sędziego federalnego. [11] Pokojowe rozwiązanie tego i innych impasów po Ruby Ridge i Waco zostało przez niektórych przypisane stworzeniu Grupy Reagowania na Krytyczne Incydenty ( CIRG ) w Departamencie Sprawiedliwości USA w 1994 roku. [13] Analiza amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości z 1999 r. dotycząca potencjalnego zagrożenia ze strony milicji w tysiącleciu przyznała, że ​​zdecydowana większość milicji była reaktywna (nie proaktywna) i nie stanowiła żadnego zagrożenia. [14] Do 2001 r. ruch milicji wydawał się podupadać, osiągając szczyt w 1996 r. z 858 grupami. [15] Wraz z globalnym kryzysem finansowym po 2007 r . i wyborem Baracka Obamy na prezydenta Stanów Zjednoczonych w 2008 r. aktywność milicji uległa odrodzeniu. [16] [17] [18] Grupy milicji były ostatnio zaangażowane w kilka głośnych konfliktów, w tym Bundy Standoff w 2014 roku i Occupation of the Malheur National Wildlife Refugew 2016 roku. Ugrupowania milicyjne mocno poparły kandydaturę i prezydenturę Donalda Trumpa , skupiając się na nastrojach antyrządowych na przeciwstawnych postrzeganych wrogów Trumpa. Podczas prezydentury Trumpa poparcie wśród ugrupowań milicyjnych uległo dalszemu umocnieniu. W 2020 r. grupy milicyjne były mocno zaangażowane w wiece przeciwko ograniczeniom związanym z COVID-19, środkom kontroli broni i protestom Black Lives Matter. [19] Po przegranej Trumpa w wyborach prezydenckich w 2020 r . grupy milicyjne zmobilizowały się, by zaprotestować przeciwko wynikom wyborów, w tym uczestnicząc w ruchu „ Stop the Steal ”, który fałszywie twierdzi, że wybory były sfałszowane. [20] [21] Podczas szturmu na Kapitol 6 stycznia 2021 r. w ataku wzięli udział członkowie powiązani z różnymi grupami milicji. [21] [20] W ostatnich latach doszło do nasilenia incydentów, w których Republikanie byli dokooptowani przez grupy milicyjne w zamian za polityczne i ideologiczne wsparcie milicji. [22] [23] [24] Legitymacja prawna Edytować Zobacz także: Tytuł 32 Kodeksu Stanów Zjednoczonych Większość organizacji milicyjnych uważa się za legalnie legalne organizacje, mimo że wszystkie 50 stanów zakazuje prywatnej działalności paramilitarnej. [25] [26] [27] Inni podpisują się pod „ teorią powstania ”, która opisuje prawo ciała politycznego do buntu przeciwko ustalonemu rządowi w obliczu tyranii. (W sprawie z 1951 r . Dennis przeciwko Stanom Zjednoczonym , Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił teorię powstania, stwierdzając, że dopóki rząd zapewnia wolne wybory i procesy przed ławą przysięgłych, nie można podejmować „samoobrony politycznej”.) [28] Sprzeciw wobec rządu Edytować Główny artykuł: radykalna prawica (Stany Zjednoczone) Chociaż organizacje milicyjne różnią się ideologią i celami, wiele znanych organizacji opowiada się za antypodatkową , antyimigracyjną , surwiwalistyczną , suwerenną obywatelską , libertarianinem , prawami do ziemi i poglądami na temat odbudowy południa , [ potrzebne źródło ] nieuchronne lub faktyczne powstanie tyrańskiego rządu w Stanach Zjednoczonych , któremu, jak wierzą, należy stawić czoła przy użyciu siły zbrojnej. [29] [30] Niektórzy wierzą w teorię spiskową Nowego Porządku Świata . [31] Aktywne grupy milicji Edytować Główny artykuł: Lista organizacji milicyjnych w Stanach Zjednoczonych Jest to lista dynamiczna i może nigdy nie być w stanie spełnić określonych standardów kompletności. Możesz pomóc, dodając brakujące elementy z wiarygodnych źródeł . Południowe Centrum Prawa Ubóstwa zidentyfikowało 334 grupy milicji w szczytowym momencie w 2011 r. Zidentyfikowało 276 w 2015 r., w porównaniu z 202 w 2014 r., a w 2022 r. nadal istnieje prawie 200 grup, w porównaniu z 2015 r. [32] Amerykańskie grupy milicyjne [33] Nazwa grupy Powierzchnia 3 procenty Ogólnonarodowy [34] Nie zadzierać z koalicją Południowe Stany Zjednoczone [35] Hutare Michigan , południowe [36] Idaho Lekka Milicja Stóp Idaho , cały stan [37] Milicja Michigan Michigan , Redford [38] Milicja Montany Montana , Noxon [39] Milicja Obywatelska Missouri Missouri , cały stan [40] Milicja w Missouri Missouri , Kansas City [41] Nowojorska Milicja Lekka Piechota Nowy Jork , cały stan [42] Dotrzymujący Przysięgi Ogólnonarodowy [43] Siły Obronne Ohio Ohio , cały stan [44] Milicja Lekka Stopa w Pensylwanii Pensylwania [45] Texas Light Foot Milicja Teksas , cały stan [46] Konstytucjonaliści Edytować Konstytucjonalistyczne skrzydło amerykańskiego ruchu milicji zaczęło działać w połowie lat dziewięćdziesiątych w odpowiedzi na oburzenie z powodu gwałtownej konfrontacji w Ruby Ridge , oblężenia Waco i ustawodawstwa dotyczącego kontroli broni . [47] [48] Ruch składa się głównie z weteranów , libertarian i zwolenników Drugiej Poprawkiktórzy podzielają wspólną wiarę w indywidualne wolności i obowiązki obywatelskie, zgodnie z ich interpretacją Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a także pogardę dla tego, co jest postrzegane jako obraźliwe, uzurpacyjne lub tyrańskie decyzje i działania rządu federalnego oraz zestaw ideałów związanych z wartości milicji, które widzą w konstytucji. [49] [50] Od początku współczesnego ruchu istniały kontrowersje dotyczące tego, czy ruch był ważną częścią kompletnej odpowiedzi na wiele ważnych zagrożeń, czy też zagrożeniem samym w sobie . [51] Uczeni Stanley C. Weeber i Daniel G. Rodeheaver przedstawiają opis ruchu milicji konstytucyjnej, który wyróżnia cztery typy: [52] Otwarty konstytucjonalista na przykładzie Brygady Kaskadowej Constitutionalist/Command Structure, z przykładami Alabama Constitutional Militia i Michigan Militia Konstytucjonalista/Struktura Komórek, na przykładzie Milicji Montany i Milicji Konstytucyjnej Teksasu Podziemie/brak kontaktu publicznego, na przykładzie Synów Wolności (Alabama) Inni pisarze traktują konstytucjonalizm jako ruch, który ma skrzydło milicyjne, a nie ruch milicyjny z konstytucjonalistycznym skrzydłem. [51] W historii Ameryki miały miejsce inne konstytucyjne przebudzenia w opozycji do różnych działań rządu. [51] Niektórzy pisarze [53] twierdzili, że współczesne odrodzenie ruchu konstytucyjnej milicji rozpoczęło się już w 1958 r., ale w tej wczesnej fazie było ono kojarzone ideologicznie z białą supremacją chrześcijańską tożsamością .ruch mieszany z elementami konstytucjonalistycznymi. Obawa przed komunizmem była powszechna w Stanach Zjednoczonych w dwudziestym wieku, przeciwko czemu przeciwstawiło się nowoczesne odrodzenie ruchu milicji konstytucyjnej. Te przebudzenia milicyjne wierzyły w świętość Konstytucji Stanów Zjednoczonych i że pewne grupy spiskują, by zniszczyć Amerykę. W przeciwieństwie do grup Tożsamości Chrześcijańskiej, milicje konstytucyjne generalnie sprzeciwiają się obwinianiu grup etnicznych, rasowych lub religijnych, ale raczej obwiniają wpływowe jednostki lub grupy jednostek (np. Grupa Bilderberg , Komisja Trójstronna ), które promują globalizację, wspólnie zwaną Nową . Porządek świata . [54] Posse Comitatusstanowi jednak wyjątek od tej zasady, ponieważ jest zgodny z antysemicką teorią syjonistycznego rządu okupacyjnego . [55] Koncepcyjnie milicja obywatelska została zdefiniowana jako konstytucjonalistyczna prywatna armia spotykająca się regularnie, aby ćwiczyć umiejętności bojowe i dyskutować o broni. Milicję definiuje się jako grupy społeczne, które ćwiczą „umiejętności na określonym terytorium, nie zawsze są antyrządowe i mają pewne opinie na temat wykorzystywania terroryzmu do realizacji celów milicji”. Może mieć orientację ofensywną, paramilitarną i/lub defensywną w zależności od okoliczności. [56] Cechy operacyjne wymienione w książce Milicje w nowym tysiącleciu obejmują: [57] Szkolenie w zakresie scenariuszy bojowych i umiejętności posługiwania się bronią w próbnych akcjach i manewrach Ma możliwe do zidentyfikowania terytorium, na którym zamieszkują członkowie Opiera filozofię organizacji na antyrządowej retoryce Opracowanie planów awaryjnych na wypadek prowokacji rządowej Rozważa bombardowanie, porwania, separatyzm, „terroryzm papierowy” lub inne ekstremalne środki ochrony konstytucji organicznej Rozważa opłacalność działalności przestępczej w celu nabycia broni i materiałów wybuchowych Zobacz też